Bei Computex wurden drei modernste Spielmonitore enthüllt, wobei jeweils die Grenzen der Aktualisierungsraten überschritten wurden. Das Anführen des Pakets ist der Asus Rog Strix ACE XG248QSG, ein 1080p -Display mit einer erstaunlichen 610 -Hz -Aktualisierungsrate. In der Zwischenzeit haben sowohl MSI als auch ACER 1440p-Monitore mit 500-Hz-Aktualisierungsraten eingeführt, eine Spezifikation, die selbst die beeindruckende RTX 5090 mit Multi-Frame-Generation möglicherweise Schwierigkeiten hat, vollständig zu nutzen.
Acer's Predator X27U F5 fällt mit seinem QD-OLED-Display auf und vielversprechende außergewöhnliche Farbgenauigkeit. Dieses Modell startet zunächst in Europa und China zu einem Startpreis von 899 €. Während Acer plant, es in die USA zu bringen, bleibt spezifische Preise aufgrund der anhaltenden Tarifverhandlungen mit Einzelhändlern unter Verschluss. Angesichts der steigenden Kosten von technischen Produkten in den USA kann die Erschwinglichkeit ein Problem sein.
Das MSI-Angebot, das 27-Zoll-MPG 271QR X50, verfügt außerdem über ein QD-OLED-Panel. Was es jedoch auszeichnet, ist die innovative KI-gesteuerte Funktion. Wie von PC Gamer gemeldet, enthält der Monitor einen Sensor, der beim Abtreten nach dem Triegern erfasst und das Display ausgelöst wird, um sich auszuschalten und seinen Verbrennungsschutz zu engagieren. Dieser KI-basierte Ansatz zur Verhütung von Verbrennungen ist eine neuartige Ergänzung zu den typischen OLED-Schutzmaßnahmen, die manchmal das Gameplay unterbrechen können.
Es stellt sich die Frage: Benötigen Sie wirklich so hohe Aktualisierungsraten? Der Asus Rog Strix ACE XG248QSG mit 610 Hz bei 1080p zeigt den Höhepunkt der Geschwindigkeit. Durch die Erzielung solcher Frameraten würde nicht nur ein RTX 5090, sondern auch eine Mehrfachrahmengeneration erfordern, was eine Latenz einführen kann-ein unerwünschtes Merkmal im Wettbewerbsspiel. Darüber hinaus ist eine leistungsstarke CPU von wesentlicher Bedeutung, um mit diesen Super-High-Frame-Raten Schritt zu halten, da sie kontinuierlich Daten an die GPU füttern muss.
Trotz der Herausforderungen ist das Potenzial für eine ultra-niedrige Renderlatenz von Bedeutung, insbesondere in Wettbewerbsszenarien, in denen jede Millisekunden zählt. Spiele wie Counter-Strike 2 veranschaulichen dies, wobei die Pro-Spieler für minimale Einstellungen entschieden haben, um die Bildraten zu maximieren und die Eingangsverzögerung zu minimieren. Ob die hohen Kosten dieser Monitore für den durchschnittlichen Spieler gerechtfertigt sind, bleibt abzuwarten.
