Nintendo ergriffen rechtliche Schritte, um die Identität hinter dem massiven Pokemon -Leck aufzudecken, das als "Freakleak" oder "TERALAAK" bekannt ist. Das Unternehmen hat einen Antrag auf eine Vorladung eines kalifornischen Gerichts beantragt, um die Discord zu zwingen, die persönlichen Daten des Benutzers "GameFreakout" offenzulegen, der angeblich den durchgesickerten Inhalt geteilt hat.
Nach den von Polygon gemeldeten Gerichtsdokumenten sucht Nintendo den Namen, die Adresse, die Telefonnummer und die E -Mail -Adresse von GameFreakout. Diese Person wird beschuldigt, urheberrechtlich geschützte Kunstwerke, Charaktere, Quellcode und andere pokemon-bezogene Materialien im vergangenen Oktober "Freakleak" -Diskord-Server veröffentlicht zu haben. Diese Materialien verbreiten sich schnell im Internet.
Obwohl dies nicht offiziell bestätigt wurde, stammte der durchgesickerte Inhalt wahrscheinlich aus einer von Game Freak im Oktober offenbarten Datenverletzung nach seinem Auftreten im August. Der Verstoß hat die persönlichen Daten von 2.606 aktuellen, ehemaligen und Vertragsangestellten gefährdet. Interessanterweise tauchten die durchgesickerten Dateien am 12. Oktober online auf, gefolgt von der Aussage von Game Freak am nächsten Tag, die auf den 10. Oktober zurückverdacht und nur die Mitarbeiterdaten erwähnt wurde, wodurch jeder Hinweis auf andere vertrauliche Materialien weggelassen wurde.
Die durchgesickerten Materialien zeigten zahlreiche unangekündigte Projekte, kürzlich Inhalte und andere Hintergrundinformationen, einschließlich früherer Builds verschiedener Pokemon -Spiele. Zu den bedeutenden Offenlegungen gehörten "Pokemon Champions", ein im Februar angekündigter kattorientierter Spiel. Das Leck prognostizierte auch genaue Details zu "Pokemon Legends: Za" und enthielt nicht überprüfte Informationen über die nächste Generation von Pokemon, Quellcode für DS -Pokemon -Titel, die Erfüllung von Zusammenfassungen und die Schnittlagen von "Pokemon Legends: Arceus" und anderen Spielen.
Während Nintendo noch keine Klage gegen Hacker oder Lecker eingereicht hat, schlägt die Vorladung vor, die verantwortliche Person aktiv zu identifizieren. Angesichts der Vorgeschichte von Nintendo, rechtliche Schritte gegen Piraterie und Patentverletzung aggressiv zu verfolgen, ist es wahrscheinlich, dass weitere rechtliche Schritte folgen, wenn die Vorladung gewährt wird.
