Nintendo prend une action en justice pour découvrir l'identité derrière la fuite de Pokémon massive connue sous le nom de "Freakleak" ou "Teraleak". La société a déposé une demande d'assignation à un tribunal de Californie, visant à obliger la discorde à divulguer les informations personnelles de l'utilisateur "GameFreakout", qui aurait partagé le contenu divulgué.
Selon les documents judiciaires rapportés par Polygon, Nintendo demande le nom, l'adresse, le numéro de téléphone et l'adresse e-mail de GameFreak. Cet individu est accusé d'avoir publié des illustrations protégées par le droit d'auteur, des caractères, du code source et d'autres matériaux liés à Pokemon au serveur de discorde "Freakleak" en octobre dernier. Ces matériaux se sont rapidement répandus sur Internet.
Bien qu'il ne soit pas officiellement confirmé, le contenu divulgué provient probablement d'une violation de données divulguée par Game Freak en octobre, après sa survenue en août. La violation a compromis les informations personnelles de 2 606 employés actuels, anciens et contractuels. Fait intéressant, les fichiers divulgués ont fait surface en ligne le 12 octobre, suivi de la déclaration de Game Freak le lendemain, qui a été arrière le 10 octobre et n'a mentionné que les données des employés, omettant une référence à d'autres documents confidentiels.
Les matériaux divulgués ont révélé de nombreux projets inopinés, du contenu coupé et d'autres informations générales, y compris les premières versions de divers jeux Pokémon. Parmi les divulgations importantes, il y avait "Pokemon Champions", a annoncé un match axé sur la bataille en février. La fuite a également prédit avec précision les détails sur "Pokemon Legends: ZA" et comprenait des informations non vérifiées sur la prochaine génération de Pokémon, le code source pour les titres DS Pokémon, les résumés de réunions et les traditions de "Pokemon Legends: Arceus" et d'autres jeux.
Alors que Nintendo n'a pas encore déposé de procès contre un pirate ou un fuite, la citation à comparaître suggère qu'elle cherche activement à identifier la personne responsable. Compte tenu de l'histoire de Nintendo de poursuivre agressivement des poursuites judiciaires contre le piratage et la contrefaçon de brevet, il est probable que d'autres mesures juridiques suivront si l'assignation est accordé.
