ChatGPT的開發團隊提出質疑，認為中國高性價比的DeepSeek AI模型可能整合了經OpenAI訓練的資料。近期唐納·川普的言論更將DeepSeek形容為美國科技領導地位的嚴重警訊，此際正值輝達市值驚人蒸發6000億美元。
DeepSeek崛起引發市場震盪
這家中國AI平台的興起導致科技股劇烈波動。作為大多數AI系統核心GPU供應商的輝達，單日暴跌16.86%創下華爾街歷史紀錄。包括微軟、Meta、Alphabet（谷歌母公司）與戴爾科技在內的多家巨頭，也因投資人重新評估AI領域估值而出現2.1%至8.7%不等的跌幅。
DeepSeek宣稱其R1模型是ChatGPT等西方產品的平價替代方案，強調其開源的DeepSeek-V3框架所需運算資源大幅降低。該公司估算其訓練成本僅600萬美元——這個遭部分業界分析師質疑的數字，仍動搖了市場對於美企投入數十億美元開發AI的信心。
潛在智財權侵權調查
《彭博社》報導OpenAI與微軟正在審查DeepSeek是否不當利用OpenAI的API整合技術。OpenAI發言人表示：「我們注意到中國大陸實體持續試圖從美國頂尖AI系統汲取知識」，並強調使用先進系統輸出訓練模型的「蒸餾技術」違反其服務條款。
前總統川普的AI顧問大衛·薩克斯向《福斯新聞》談及新興防禦措施：「大量證據顯示DeepSeek從OpenAI模型提取知識。預計未來幾個月美國領先AI企業將實施新保護機制防範此類蒸餾行為。」
產業反諷與法律先例
科技評論員指出這些指控的諷刺性，因OpenAI自身訓練方式也存在爭議。產業分析師艾德·齊特倫評論：「看著OpenAI——這個根本上靠爬取全網資料打造ChatGPT的企業——抱怨模型訓練問題，實在荒謬至極。這種雙標令人咋舌。」
此爭議爆發之際，AI訓練方法論的法律辯論持續延燒。OpenAI近期向英國國會坦承，若無受版權保護的材料，創建ChatGPT等工具將「不可能實現」，主張現行版權法幾乎涵蓋所有人類智力產出。這項聲明緊隨多起訴訟案，包含《紐約時報》控告其「非法使用」受版權內容訓練AI。
法律前景依然複雜，聯邦法院2023年裁定基於需人類創造性投入的原則，AI生成內容不受版權保護。這些發展凸顯智財權法與人工智慧發展交會的演進難題。
