Les développeurs derrière ChatGPT ont exprimé leurs inquiétudes quant au fait que les modèles d'IA économiques de DeepSeek en Chine pourraient avoir intégré des données entraînées par OpenAI. Les récentes déclarations de Donald Trump ont qualifié DeepSeek d'avertissement critique pour le leadership technologique américain, survenant parallèlement à la chute vertigineuse de 600 milliards de dollars de la valorisation boursière de Nvidia.
Turbulences sur les marchés après l'ascension de DeepSeek
L'émergence de la plateforme d'IA chinoise a provoqué une volatilité significative parmi les actions technologiques. Nvidia, le principal fournisseur de GPU alimentant la plupart des systèmes d'IA, a subi une chute historique de 16,86 % en une seule journée - la plus importante jamais enregistrée à Wall Street. D'autres acteurs majeurs, dont Microsoft, Meta, Alphabet (la maison mère de Google) et Dell Technologies, ont enregistré des baisses allant de 2,1 % à 8,7 % alors que les investisseurs réévaluaient les valorisations du secteur de l'IA.
DeepSeek présente son modèle R1 comme une alternative abordable aux solutions occidentales comme ChatGPT, affirmant que son framework open-source DeepSeek-V3 nécessite beaucoup moins de puissance de calcul. L'entreprise estime ses coûts d'entraînement à seulement 6 millions de dollars - un chiffre que certains analystes du secteur remettent en question, mais qui a néanmoins ébranlé la confiance dans les milliards investis par les entreprises américaines dans le développement de l'IA.
Enquêtes potentielles sur les violations de propriété intellectuelle
Bloomberg rapporte qu'OpenAI et Microsoft examinent si DeepSeek a utilisé de manière inappropriée l'API d'OpenAI pour intégrer sa technologie. Un porte-parole d'OpenAI a déclaré : "Nous savons que des entités basées en RPC et d'autres tentent régulièrement d'extraire des connaissances des systèmes d'IA américains leaders." L'entreprise a souligné que les techniques de distillation - où les développeurs entraînent des modèles en utilisant les sorties de systèmes plus avancés - constituent une violation de ses conditions d'utilisation.
L'ancien conseiller en IA du président Trump, David Sacks, a commenté sur Fox News les mesures défensives émergentes : "Des preuves substantielles suggèrent que DeepSeek a extrait des connaissances des modèles d'OpenAI. Attendez-vous à ce que les principales entreprises américaines d'IA mettent en place de nouvelles protections contre ces tentatives de distillation dans les mois à venir."
Ironies sectorielles et précédents juridiques
Les commentateurs technologiques ont noté le caractère paradoxal de ces allégations, compte tenu des propres pratiques d'entraînement d'OpenAI. L'analyste du secteur Ed Zitron a déclaré : "C'est franchement hilarant de voir OpenAI - qui a fondamentalement construit ChatGPT en aspirant tout internet - se plaindre d'un éventuel entraînement de modèles. L'hypocrisie est sidérante."
Cette controverse intervient dans un contexte de débats juridiques en cours sur les méthodologies d'entraînement de l'IA. OpenAI a récemment informé le Parlement britannique qu'il serait "impossible" de créer des outils comme ChatGPT sans matériaux protégés par le droit d'auteur, arguant que les lois contemporaines sur le droit d'auteur englobent presque toutes les expressions humaines. Cet aveu fait suite à plusieurs poursuites judiciaires, notamment une affaire du New York Times alléguant une "utilisation illégale" de contenus protégés pour l'entraînement de l'IA.
Le paysage juridique demeure complexe, avec une décision d'un tribunal fédéral en 2023 confirmant que le contenu généré par l'IA ne peut bénéficier d'une protection par le droit d'auteur, sur la base des principes établis exigeant une contribution créative humaine. Ces développements soulignent les défis en évolution à l'intersection du droit de la propriété intellectuelle et du développement de l'intelligence artificielle.
